Отзывы Sony Видеокамера FDR-AX53

Средняя цена:
76 990 руб.
62 390 - 79 990 руб.
Flash, AVCHD, UHD 4K, 1/2.5", 1CMOS, фоторежим, zoom 20x/250x, видоискатель цветной, оптический стабилизатор, SD, SDHC, SDXC, 161x73x81 мм, 535 г
Все отзывы покупателей
  • опыт использования: несколько лет   оценка: отличная модель   14.08.2018   0   1
    Достоинства:
    Приятно дергается при включении, когда выравнивает стабилизатор. Не могу утверждать это точно, но, по всей видимости, при съёмке в HD камера использует лишние пиксели 4К матрицы для дополнительного зума. Видоискатель с регулируемым углом наклона. Может писать звук PCM 48|16. Adobe Audition говорит, что 48|32float.
    Недостатки:
    Количество помех при съёмке в неблагоприятных условиях значительно больше, чем давали HDR-SR12 или HDR-CX700. На максимальном оптическом зуме картинка нечёткая. Ручная регулировка уровня записи звука влияет на громкость записи, а не на чувствительность микрофонов. Автоматическая фокусировка очень часто сбивается, особенно при использовании зума - этот косяк SONY тащит из модели в модель. SONY в очередной раз деликатно умалчивает, что 16.6 мегапикселей для фото, указанные ОЧЕНЬ КРУПНЫМИ БУКВАМИ так, чтобы наверняка бросалось в глаза - это интерполированное разрешение. Звук 5.1 только для AVCHD. Голос снимающего как из под подушки - первый раз с таким столкнулся в камере SONY, пишу всегда stereo. Неаккуратная сборка - допускаю, что только мой экземпляр. Крупнее и тяжелее тех же HDR-SR12 или HDR-CX700. Отсутствует встроенный накопитель. Отсутствует вспышка/фонарь. С некоторых пор SONY перестала устанавливать на свои камеры тумблер включения/выключения, камера включается открытием дисплея или выдвиганием видоискателя. Очень неудобно - чтобы камера не выключилась, если случайно или намеренно закрыть экран, нужно для подстраховки выдвигать видоискатель. Очень быстро опустошает батарею - почти в два раза быстрее, чем HDR-CX700 с аналогичными настройками формата видео. Не совместима с кнопками ручки-штатива, не помню модель, тоже SONY, покупал для HDR-CX700.
    Комментарий:
    Камеру покупал, опираясь на опыт владения HDR-SR12 и HDR-CX700. В итоге разочаровался практически полностью. Понимаю, что сам должен был быть внимательнее при покупке, но отсутствие встроенного накопителя озадачило, причём, уже дома. Я и так купил камеру за ~90.000 (сейчас она стоит ~70.000), но в итоге она мне обошлась еще на 10.000 дороже. По той же причине очень удивился, не найдя у камеры вспышки. Ручная регулировка уровня записи звука неожиданно просто понижает громкость записываемого звука. Если звук слишком громкий, например, на концерте, запишется перегруженный звук, но в соответствие с установленным вручную уровнем. Зачем так было делать - вопрос. Объектив камеры помещён в стабилизатор, висящий, судя по всему, в магнитном поле. Эдакий прикольный глаз. Не суть. От мелкого дрожания камеры спасает, но если снимать с рук с максимальным зумом, то следить за объектом съёмки нужно максимально плавно, потому что стабилизатор при перемещении камеры доводит объектив в направлении съёмки постепенно, с риском его обогнать и оставить в итоге за пределами кадра. Возможно, к этому можно приноровиться. Возможно, следующий косяк камеры связан с используемой в ней картой памяти (Samsung, мы с самого началу друг друга не любим, но они были единственными, кто предлагал подходящие карты объёмом 128 гигабайт - меньше в эту камеру ставить не имеет смысла), но очень часто камера не в состоянии показать то, что только что сняла сама - говорит, ошибка какая-то, не читается ваше видео. Очень неудобно. При переносе на компьютер всё открывается и показывает. Надеюсь, я просто ещё не разобрался, как это сделать, но, похоже, камера всё-таки не умеет внутри себя редактировать видео, по крайней мере XAVC. Для меня это еще одно большое неудобство. Не записывает субтитры с датой и временем, если снимать в XAVC - возможно, это издержки контейнера MP4. Но рядом с видео файлом кладёт XML с некоторыми данными, в том числе датой и временем съёмки. Для остальных косяков уже нет места ;)
  • опыт использования: несколько месяцев     12.08.2018   1   0
    Достоинства:
    1)легкая. 2) стабилизация прекрасная. 3) качество видео (относительно) выше среднего. 4) без крышечки.(мне важно) 5) хороший звук пишет 5 каналов. 6) качество сборки. 7) экранчик удобный сенсор. 8) мягкий зум
    Недостатки:
    1) 4К - 25f / fhd 1080- 50f 2) только для правшей 3) на экранчике много значков - не убираются
    Комментарий:
    Если бы у Sony FDR-AX100 была бы такая же стабилизация купил бы лучше Sony FDR-AX100, но покупать еще и стабилизаторы это слишком.
  • опыт использования: несколько месяцев   оценка: хорошая модель   25.04.2018   6   3
    Достоинства:
    Снимает хорошо при нормальном освещении в помещении шумит и движения размытые бывают.
    Недостатки:
    Постоянно ломается официалы месяцами чинят и переводят в починку за ваш счет
    Комментарий:
    Перестала фокусироваться звуки какие то начались, отдал в ремонт чинили 1.5 месяца путем замены объектива в сервисе сони в итоге сказали что есть следы заливки, я говорю ну бывало снимал когда дождь, но до поломки месяц уже снимал в зале. Cказали не важно починка за ваш счет заменой объектива 18 000 руб, хорошо потом еще юстировали недели 2, отдали камеру в итоге не работает флешка которая работала!!! сказал что вы делаете говорят ну может вы сломали, когда?! я вам на след день привез говорят хорошо починим за свой счет уже месяц тянется резина якобы с заменой шлейфа от карт приемника и это автоматизированный сервис sony. Жаловался в основную организацию реакции 0. Постоянные поломки. Кому интересно реальное качества Звездный путь задайте в ютубе или Звезда ДРГ Ростов и посмотрите видео снятое на эту камеру
  • опыт использования: несколько месяцев     24.11.2017   14   6
    Достоинства:
    1. Очень плавная регулировка экспозиции. "Ступеньки" почти незаметны. Что впервые сделано в модели такого класса. 2. Коррекция автоэкспозиции. 3. Наличие широкого угла.
    Недостатки:
    1. Самый главный минус - стабилизатор! Инновационный прорыв СОНИ имеет довольно много артефактов. Но основное это самопроизвольное отключение стабилизатора при уменьшении уровня вибрации. Новая прошивка 1.02 этот вопрос не решила. 2. Плохое качество видео при слабом освещении. 3. Качество внутреннего микрофона откровенно слабое. Звук бубнящий. 4. Неудобный видоискатель с паразитными засветками. 5. Частые ошибки автофокуса. Автофокус медленный. 6. Невозможно снимать со штатива или монопода. Если снимать, то стоимость такого штатива должна быть не меньше камеры. Штатив профессиональной серии для бытовой камеры. Смешно! 7. Очень неудобная кнопка ручных настроек. 8. Ручная регулировка фокуса практически невозможна т.к. кольцо приходится вращать больше одного оборота. 9. Невозможность установки бленды или даже защитного фильтра.
    Комментарий:
    Пользовался большим количеством камер СОНИ. От бытовых до полу-про. 1. AX53 первая камера в которой стабилизатор самостоятельно отключается. Съемка со штатива и тем более монопода практически невозможна. Очень много брака в виде дрожания от того, что вы слегка коснулись ручки штатива. Штатив стоит на деревянном полу. Мимо проходит человек. Результат: дрожание изображения. Новая прошивка 1.02 этот вопрос не решает. Стабилизатор как выключался, так и выключается. Если вы человек с крепкими руками, то стабилизатор может выключаться даже при съемке с рук. Что бы его включить - нужно тряхнуть камеру. Когда он работает, то стабилизирует хорошо. За исключением артефактов, от добавления пятой оси стабилизации. Артефактов бывает много. Все зависит от условий съемки. Отключение стаба просто бесит! Тех. поддержка СОНИ была вообще не в курсе, что он отключается. Заверяли, такого не может быть. Через неделю они меняют мнение. Видимо посоветовались с более грамотными ребятами. Теперь заявляют, что так и должно быть. Это оговорено в спецификации. Вранье! Спецификация молчит. Иначе никто бы не купил такую камеру. 2. При недостатке света камера снимает хуже, чем предшественники СОНИ. Изображение превращается в замыленную кашу без деталей. Видимо работает более агрессивный шумодав. 3. Кнопка ручных настроек почти не ощущается. Найти ее и нажать сложно. Регулировка кольцом объектива тоже неудобна. Оно тугое и вращать нужно больше оборота. При этом пальцы попадают в кадр. Снимаю много. Первые съемки концертов ушли в брак (трясущееся изображение). Т.к. штатив был недостаточно хорош для нее. На последующих съемках выделил под нее серьезный штатив и дело пошло. Другие камеры от СОНИ стоят на простых штативах и дают отличный результат. Сказать, что покупкой недоволен - ничего не сказать. Разочарован. Может быть СОНИ сподобится и выпустит новую прошивку по улучшению работы стабилизатора, тогда камера станет обычной бытовушкой и хотя бы как то можно будет ее использовать.
  • опыт использования: несколько месяцев     16.09.2017   24   6
    Достоинства:
    1. Хорошее качество картинки. 2. Большой диапазон зума (20х) 3. Исключительно цепкий стабилизатор 4. Надежный следящий автофокус 5. Ёмкий аккумулятор NP-FV70 (штатный) – до 5-6 часов при активном зуммировании и наблюдении по дисплею 6. Неплохое качество при слабом освещении 7. Неплохое качество встроенного микрофона 8. Есть видоискатель – при ярком солнце он незаменим 9. Звук пишет в формате PCM. 10. Есть коррекция автоэкспозиции 11. Небольшой размер и вес – можно носить в кармане 12. Можно подключать внешний монитор, микрофон, наушники 13. Не глючит
    Недостатки:
    1. Автофокус чуть заторможен. Особенно это заметно на длинном конце зума. 2. Информация «запись» на дисплее при ярком солнце плохо видна. Хорошо бы её дублировать ярким светодиодом на корпусе, причем мигающим (так заметнее).
    Комментарий:
    1.Хорошее качество картинки – https://www.youtube.com/watch?v=N16fWMLkcrA (съемка с рук). Можно делать неплохие стоп-кадры. Пример - снимки от 11 июля https://www.facebook.com/profile.php?id=100007867846223 3. Исключительно цепкий стабилизатор. Можно снимать с рук даже на длинном конце зума (съемка ночью) – https://www.youtube.com/watch?v=LkhzU2_c30I&t=1s 6. Неплохое качество при слабом освещении. Вот съемка в сумерках, причем с рук - https://www.youtube.com/watch?v=UjfiY_Fjg6o 7. Неплохое качество встроенного микрофона - https://www.youtube.com/watch?v=bDpcChh3dpE 8. Привлекло 4К, т.к. по-идее оно должно позволить расширить зум до 30-40х без потери качества 1080. Но пока не пользовался. 9. Звук пишет в формате PCM. Это очень важно, если вы снимаете на несколько камер, звук пишете на рекордер и затем синхронизируете и обрабатываете в видеоредакторе. Снимаю в основном концерты - https://www.youtube.com/channel/UCAzsF6T8WmzES3GsPTdjq-A/videos?sort=dd&shelf_id=1&view=0 (здесь все фронтальные ракурсы с февраля 2017г - Sony-53). До покупки Sony видео снимал на ф/аппарат Canon-6D (объективы Canon 24-105 и Тамрон 70-300). Не хватало длинного фокуса (300 мм было мало). Замучился с фокусировкой. Да и отключения через полчаса видеосъемки неудобны. Canon-6D стала «второй точкой» съемки. Sony-53 купил в феврале 2017 у дилера - 80000 руб. Прежде, чем купить, тщательно проанализировал 8 моделей разных камер в диапазоне цен до 100 000 руб - Canon LEGRIA HF G40, Canon XA20, Sony FDR-AX53, Sony FDR-AXP55, Sony FDR-AX100E, Panasonic AG-AS9000, Panasonic HC-VXF990, Panasonic HC-W850. Покупкой вполне доволен, мои задачи камера выполняет полностью. Недавно купил еще одну видеокамеру (для «третьей точки»), попроще – Panasonic HC-V770 . В ней нет видоискателя, очень слабый аккумулятор (есть возможность питать от внешнего). Но автофокус кажется пошустрее (толком на неё еще не снимал). Canon-6D будет для общих планов, где резкости видеокамер немного не хватает.
  • опыт использования: несколько месяцев     28.07.2017   15   4
    Достоинства:
    4К. Подвес линзы объектива на активном стабилизаторе (на подобие DJI OSMO) внутри корпуса, без жёсткого крепления. Объектив теперь как бы следит (перемещается) за объектом съёмки.
    Недостатки:
    Сони в третий раз сменило разъём подключения кабеля штатива. К сожалению связка: Штатив Sony vct-50av - Видеокамера Sony FDR-AX53 4K через кабельный адаптер Sony A/V R VMC-AVM1 (JJC Cable-MULTI2AVR) не заработала. Работает: Дистанционное управление затвором типа Sony RM-VPR1 / Sony RM-S1AM с креплением к штативу.
    Комментарий:
    По Ютуб тестам картинка ярче и насыщенней чем у панасониковских 4К одноклассниках. Прошивку рекомендую обновить до 1.02 (на оф. сайте сони, обновляется в камере минут за 20), чтобы не отключало стабилизацию на штативе. Была 1.01 и при установке на стол-штатив загорался зелёный значок штатива, теперь нет. За счёт нового стабилизатора появилась большая стабильность картинки. В темноте снимает не хуже предыдущей сони 1080р. https://youtu.be/olJqLyhsFpA https://youtu.be/xLOoqGIY2yU https://youtu.be/SzR10kjI2ZE https://youtu.be/v0OV9gYwD58
  • опыт использования: несколько недель     21.05.2017   20   19
    Достоинства:
    Прорыв в стабилизации. Турист часто снимает с рук, да еще на ходу! Стабилизация блестящая! Достаточно хорошая работа с цветом, есть режимы усиления цветности и ослабления цветности, много режимов разукрашивания съемки, впрочем это скорее для детей балующихся. Может снимать 4к на обычную карту памяти SDXC 10 класса, исключая максимальный битрейт 100.
    Недостатки:
    Всё остальное недостатки. 1. Съемка при недостатке света - а в туре это каждая вторая съемка - снимает так же плохо и с такими же шумами, как камера SD1 2008 года!! Програсса по уменьшению шумов с 2008 года - ноль! 2. Все нормальные видеокамеры до этого питались от повербанка, ибо часто съемок много и вдали от розетки. Эта модель от повербанка не работает. Очень неприличными словами покрыл производителя, это не что иное, как оскорбление пользователя :( После окончания гарантии разрежу кабель питания ножницами и вкорячу туда повербанк на 9 вольт. 3. Заявленные 2 часа 30 минут только если не трогать зум. А если трогать и перефокусироваться - 1 час и просится на зарядку. Маловато. 4. В комплекте нет бленды. Вообще-то камера хорошо справляется со светом в лицо (в объектив), но с блендой снимать удобнее. ND фильтра тоже нет, а динамический диапазон слабый, когда яркое небо, хорошо бы добавить фильтр. Вещи копеечные в производстве. 5. Объектив плохой - на дальнем конце темный, вечером сразу на зуме портится изображение. 6. При таком списке недоделок цена завышена. Вот если бы отсутствие видеошумов в темноте было как у фото A7s, тогда она бы 80 тыс р стоила. А так - нет, не стоит.
    Комментарий:
    Разочарование года. Фу, фу, фу. Оцента 3 балла из 5-и.
  • опыт использования: несколько недель     23.12.2016   17   23
    Достоинства:
    Стабилизация, матрица
    Недостатки:
    Либо 4K, либо 5.1 звук
    Комментарий:
    Ставлю 5 тока за то, что за эти деньги ничего лучше не купить. Купил карту на 128 гигов kingstone class10 UI-3, пишет 90мб\сек для записи 4к, и был разочарован тем, что при таком режиме нельзя писать многоканальный звук. Кароче, фуфло впаривают, норм камера походу меньше 200к не стоит. Поснимаю еще, отпишу чё как.
  • опыт использования: несколько недель     12.07.2016   2   66
    Достоинства:
    У меня тоже HDR-SR12, думаю перейти на 53, пока читаю отзывы.
  • опыт использования: несколько недель     14.06.2016   60   15
    Достоинства:
    Качество 4К, новейшая система стабилизации.
    Недостатки:
    Включается камера выдвижением видоискателя или открыванием поворотного дисплея. При выдвижении видоискателя пальцем поневоле цепляете колесико настройки диоптрий. Через неделю настройка сбилась и колесико не отрабатывает до конца. Придется в гарантийную мастерскую идти.
    Комментарий:
    Одно из главных свойств новой камеры - стабилизатор изображения. Это просто прорыв! С руки камера снимает, словно со штатива. Как бы вы ни старались, при ходьбе, прежними камерами кадр удержать было невозможно. Теперь же в движении камера снимает словно при работе с рельса. Оговорюсь, при цифровом увеличении все же штатив не помешает. Снимал пока только в автоматическом режиме. Режим 4К 60 Мбит/с. Карту поставил 128 Гб, 90/80. Понятное дело, что в солнечную погоду изображение шикарное. Качество цветопередачи, детализация картинки на высочайшем уровне. Картинка настолько четкая и глубокая, что, пожалуй, не сильно уступит 3D формату. При искусственном освещении появился небольшой шум. Чистого изображения уже нет. Но, возможно, уже нужно лезть в ручные настройки. Позже потренируюсь. Фокус срабатывает быстро, но не так мгновенно, чтобы предмет в кадре не размывался при попадании в кадр неожиданных объектов. Трансфокатор расположен удобно и работает очень послушно. Нет ни рывков, ни задержек при плавном управлении. Оптический zoom х30 повеселил. Особенно, когда после максимального увеличения кадр отъезжает, и объект клипа превращается в точку. Вес камеры вполне соответствует классу. Ни легкая, ни тяжелая. Снимать удобно, чувствуешь "агрегат", но держать не утомительно. Батарею дополнительную не покупал, но считаю, что на день бытовых съемок то, что нужно. Снимал долгую экскурсию 217 клипов от 5 до 20 сек, батарея показала разряд с 2:30 часа до 40 минут. Фото камерой не снимал, так как опыт предыдущих камер меня от этого отучил. Камерой доволен, как слон! Эта камера Sony у меня уже восьмая начиная с 1993 года. Особенно долго, почти 8 лет, продержалась HDR-SR12. Одна беда, придется телик 4К покупать и новый комп для обработки видео. Клипы очень тяжелые для старого компа.
[1]
Отзывы о работе сервиса оставляйте на market@vladonline.ru.
Данные о товарах (фото, отзывы, описания, цены) предоставлены сервисом Яндекс.Маркет
^